Optimierung der Polizei Rheinland-Pfalz
Vor einigen Tagen erschien in der Zeitung Öffentlicher Anzeiger ein Artikel mit der Überschrift: “Lewentz hält am Sparkurs für Polizei fest.”
Zuvor hatte der DGB Kritik an der Personalsituation bei der Polizei und insbesondere an der geplanten Absenkung der Polizeistärke geübt.
Der Innenminister sprach daraufhin von einer sehr stabilen Sicherheitslage und verwies auf die neuen Waffen, Schutzwesten und die moderne Fahrzeugflotte der Polizei.
Hier ein paar Anmerkungen von mir dazu: Um die neuen Waffen und Schutzwesten tragen zu können, bedarf es auch den dazugehörenden Polizisten. Auch die moderen Fahrzeuge fahren nicht von alleine. Mir ist bisher nicht bekannt, dass neue Waffen, neue Schutzwesten und neue Fahrzeuge Fälle aufnehmen, bearbeiten und klären können. Auch können all diese Dinge ohne Polizisten keine polizeiliche Präsenz vor Ort zeigen.
Autor des Standpunktes ist Patrick Müller, Landesvorstandsmitglied aus der Südwestpfalz
Am Besten fand ich in dem Artikel die Aussage des SPD Landtagsabgeordneten, Herrn Michael Hüttner, welcher wohl früher einmal selbst Polizist war. Dieser gab an, dass es Dienststellen geben würde, auf welcher Polizeibeamte lediglich eine Akte pro Woche bearbeiten würden. Ich selbst war bisher auf sechs Dienststellen im Land. Auf keiner hatte ich nur eine Akte pro Woche zu bearbeiten. Natürlich gibt es Dienststellen, die weniger belastet sind als andere. Wenn ich diese aber schließe, dann muss ich den Bürgern auch sagen, welche Folgen das hat. Bereits jetzt gibt es Dienststellen, welche zum äußersten Rand ihres Dienstgebietes einen Anfahrtszeit von 25 Minuten haben (die Feuerwehren im Land müssen normalerweise innerhalb von 8 Minuten am Einsatzort sein). Wenn ich dann noch weitere Dienststellen schließe, dann werden die Anfahrtszeiten für die Polizei noch länger und die Bürger müssen für eine Anzeigenerstattung noch weiter zur nächsten Dienststelle fahren.
Ähnliche Artikel
Komentare (1)
Ein Artikel der es auf den Punkt bringt! Das sollten wir als JU auch nicht unkommentiert ruhen lassen. Immerhin “übernehmen” wir dann diese Welt und müssen dann (vielleicht) wieder aufstocken. Ein unnötiges hin und her.
Guter Artikel